<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 3/10/2011 9:42 AM, Adam L. Peller wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTiknAvRax5qSe+6xHdZQUERXWVT5zuoM5+LY9k6f@mail.gmail.com"
      type="cite">On Thu, Mar 10, 2011 at 11:30 AM, Kris Zyp <span
        dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:kzyp@dojotoolkit.org">kzyp@dojotoolkit.org</a>&gt;</span>
      wrote:<br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
          <div class="im">On 3/10/2011 8:29 AM, Chris Mitchell wrote: </div>
        </blockquote>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
          <div class="im">&gt;   I hear there is a Dojo Foundation
            account that can be used... Where</div>
          <div class="im">
            &gt; are the details for how we can establish GitHub
            projects maintained<br>
            &gt; under this account.<br>
            &gt;<br>
          </div>
          This is possible to, but this seems counterproductive in terms
          of<br>
          granularity of control and ownership which is part of the
          reason for<br>
          breaking DojoX up. I think it would be better to have smaller
          units of<br>
          organization that can be more specifically controlled.<br>
          <div class="im"><br>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>Except where code is under CLA, it would be preferable, I
          think, to have access control which assures the origins
          conform to the contributor list.  Perhaps github could help us
          track or even automate this.  For some projects, we may wish
          to restrict access further, others would be free to develop
          even without CLA if they choose.  I think we were talking
          about having a bit in the project metadata to indicate CLA
          status, which might be further limited by a subset which
          indicates Dojo "ownership" for maintenance.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes, we should maintain a list of CLA-acceptable github accounts and
    then projects from those accounts could designate whether or not
    they are CLA conformant (for the Dojo foundation). I would assume a
    ibm-dojo account could be on that list.<br>
    Kris<br>
  </body>
</html>