<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">I also am in favor with the phpBB - especially if we are able to get 2-way email going on it (which it appears might be possible - Dustin posted something about it on the staging forum).<div><br></div><div>Even if it's not possible for 2-way email, I would change my vote to be phpBB - especially given what Dustin mentioned last week that he's going to be maintaining it for other groups whether or not we use it...we may as well piggyback off that effort. &nbsp;One of my main reasons for outsourcing to another party was to be able to free up resources for us - but if that's not going to happen, we would be best served in my opinion to use the efforts that are going to be expended anyway.</div><div><br></div><div>-Nathan<div><br><div><div>On May 21, 2009, at 7:49 AM, Tom Trenka wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">After playing with it a little, I'd be happy to go with phpBB. &nbsp;But I think we still need to migrate the people from dojo-interest over and kill off the list; yes there's a lot of people that use it but we really do need that single point-of-entry, if just for our own sanity.<div> <br></div><div>Regards,</div><div>trt<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 21, 2009 at 4:14 AM, Dylan Schiemann <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dylan@dojotoolkit.org">dylan@dojotoolkit.org</a>></span> wrote:<br> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I think Dustin's points are pretty clear:<br> <br> * You're counting votes without a revised measure, and the concerns<br> Dustin has expressed have not been addressed to his satisfaction, and<br> the Google Groups API is not sufficient to work around that.<br> * The shortcomings and pitfalls with the proposed switch have not been<br> articulated, and need to be for the revised vote... I believe for the<br> proposed vote, Dustin will need to write text to address this<br> * No one has volunteered to do the work of any of the proposed switches<br> <br> In mind, it's pretty clear that this is a surprisingly controversial<br> discussion, and I think it is such because the solution goes directly<br> against the preferred Dojo approach.<br> <div class="im"><br> Regards,<br> -Dylan<br> <br> Bill Keese wrote:<br> </div><div><div></div><div class="h5">> Dustin Machi wrote:<br> >> I haven't seen any call for a vote myself, but I could have missed it.<br> ><br> > It was here:<br> ><br> > <a href="http://thread.gmane.org/gmane.comp.web.dojo.devel/10219/focus=10221" target="_blank">http://thread.gmane.org/gmane.comp.web.dojo.devel/10219/focus=10221</a><br> ><br> > (it was based on the vote from last year but I included anyone that had<br> > changed their minds.)<br> ><br> >> Note that gmane has no relationship to our current forums, it only<br> >> takes care of mailing lists which already have archives.<br> ><br> > Ah right, my mistake.<br> > _______________________________________________<br> > dojo-contributors mailing list<br> > <a href="mailto:dojo-contributors@mail.dojotoolkit.org">dojo-contributors@mail.dojotoolkit.org</a><br> > <a href="http://mail.dojotoolkit.org/mailman/listinfo/dojo-contributors" target="_blank">http://mail.dojotoolkit.org/mailman/listinfo/dojo-contributors</a><br> _______________________________________________<br> dojo-contributors mailing list<br> <a href="mailto:dojo-contributors@mail.dojotoolkit.org">dojo-contributors@mail.dojotoolkit.org</a><br> <a href="http://mail.dojotoolkit.org/mailman/listinfo/dojo-contributors" target="_blank">http://mail.dojotoolkit.org/mailman/listinfo/dojo-contributors</a><br> </div></div></blockquote></div><br></div> _______________________________________________<br>dojo-contributors mailing list<br><a href="mailto:dojo-contributors@mail.dojotoolkit.org">dojo-contributors@mail.dojotoolkit.org</a><br>http://mail.dojotoolkit.org/mailman/listinfo/dojo-contributors<br></blockquote></div><br></div></div></body></html>